Сегодня мы видим новые последствия строгого карантина. В Новой Зеландии вследствие строгого карантина, введенного якобы “умелым” правительством, ослаб иммунитет населения, и в основном, дети заражаясь разными формами вирусов, массово, в тяжелом состоянии попадают в больницы. Научное название этому - “иммунная задолженность”, которую приходится платить всему населению, но в первую очередь это бьет по молодежи и детям. Такой публикацией в Facebook поделился председатель партии РЕАЛ Ильгар Мамедов. 

Насколько обоснованно это заявление азербайджанского политика?

Собственно, по всей видимости, этот нарратив Мамедова навеян статьей, опубликованной 8 июля британским изданием The Guardian.

“В Веллингтоне в настоящее время 46 детей госпитализированы с респираторными заболеваниями, включая респираторно-синцитиальный вирус, или РСВ. Многие из них – младенцы, и многие находятся на ИВЛ. В других больницах также отмечается рост числа случаев заболевания, что приводит к перегрузке ресурсов - некоторые из них откладывают операции или переоборудуют игровые комнаты в клинические помещения” - говорится в статье. Автор, со ссылкой на некоторых врачей-педиатров, отмечает, что причиной этому может быть отсутствие контакта потенциальных больных с обычными патогенами в период локдаунов, что препятствует укреплению у них иммунитета к целому ряду вирусных заболеваний. Примечательно, что речь не идет в этом случае о новом коронавирусе.

Председатель партии REAL: в Азербайджане никакие карантинные меры не нужны

В статье отмечается, что феномен «задолженность иммунитета» возникает потому, что такие меры, как локдауны, частое мытье рук, социальное дистанцирование и маски не только эффективны для борьбы с COVID-19. Они также подавляют распространение других заболеваний, которые передаются аналогичным образом, включая грипп, простуду и менее известные респираторные заболевания, такие как РСВ. 

Респираторно-синцитиальный вирус человека (англ. Human orthopneumovirus) (РСВ) — вид вирусов, вызывающий инфекции дыхательных путей. Является основной причиной инфекций нижних дыхательных путей у новорожденных и малолетних. В обычных условиях лечение ограничено поддерживающей терапией, возможно применение кислородной маски.

“В Новой Зеландии прошлой зимой закрытие детских садов привело к снижению числа случаев заболевания гриппом на 99,9% и РСВ на 98%, а также почти полностью устранило всплеск смертности, который обычно наблюдается в Новой Зеландии зимой”, — пишет The Guardian. Тем не менее в статье отмечается, что в долгосрочной перспективе это может создать свои проблемы: если бактерии и вирусы не циркулируют среди детей обычным образом, у них не развивается иммунитет, что приведет к более крупным вспышкам в дальнейшем.

«Отсутствие иммунной стимуляции... вызывает «задолженность иммунитета», которая может иметь негативные последствия, когда пандемия будет под контролем и ограничительные меры будут отменены», – пишут врачи. «Чем дольше эти периоды «низкого контакта с вирусами и бактериями», тем выше вероятность будущих эпидемий».

Важно отметить, что Новая Зеландия ввела ряд ограничений в связи с пандемией коронавируса, сопоставимых с мерами карантина во многих странах мира, включая Азербайджан, в феврале прошлого года, и уже в феврале текущего года начала их частично смягчать. Тем не менее, несмотря на схожесть базовых предпосылок, вспышка детской заболеваемости наблюдается сегодня только в этой стране и соседней Австралии. 

Между тем, несмотря на наличие определенного рационального зерна в теории “иммунной задолженности”, она, по сути, совпадает с позицией сторонников достижения коллективного иммунитета в ущерб мерам изоляции, наиболее известным из которых является премьер-министр Великобритании Борис Джонсон.

Коллективный иммунитет — это термин, обозначающий момент, когда популяция защищена от болезни либо путем вакцинации достаточного количества людей, либо большим количеством уже переболевших и выработавших иммунитет.

Лондон, видимо под влиянием этой теории, на фоне других европейских стран долго медлил с введением ограничений по изоляции населения и ограничению передвижения внутри страны, закрытия границ и проведению вакцинации. 

По состоянию на 30 июня, с начала пандемии COVID-19 в Британии подтвердился более чем у 4,7 миллиона человек, скончались более 128 тысяч.

Реалии говорят о том, что теория естественного достижения коллективного иммунитета Даунинг стрит проваливалась. Тем не менее правительство Бориса Джонсона упорствует в своем “расслабленном” отношении к пандемии. В Англии практически все связанные с пандемией коронавируса ограничения планируется окончательно снять 19 июля. Об этом написала газета The Guardian со ссылкой на британского премьера Бориса Джонсона.

Таким образом, рассмотренная нами теория иммунной задолженности, как и ее британский аналог - коллективный иммунитет, представляет собой неочевидную дилемму, которая предполагает в ущерб ограничительным мерам, позволить населению взаимодействовать с различными вирусами с тем, чтобы сохранить и даже укрепить иммунитет общества с прицелом на неуязвимость от ряда будущих эпидемиологических угроз, включая  COVID-19. 

Но настолько ли неоспоримав заимосвязь локдауна против коронавируса с массовым инфицированием и заболеванием детей в тяжелой форме в Новой Зеландии?

Чтобы ответить на этот вопрос, следует принять во внимание, что отдельная статистика детской смертности в период последней вспышки инфекционных заболеваний в Новой Зеландии официально не публикуется. Опасения по поводу вспышек вирусных заболеваний, в частности среди детей и молодежи в этой стране, высказанные рядом СМИ, вызваны главным образом результатами новых исследований группы французских медиков и умозаключениями ряда медицинских экспертов, таких как профессор теоретической эпидемиологии Сунетра Гупта из Оксфордского университета. Впрочем, она призналась британскому изданию Evening Standard, что очевидная неоднозначность этих выводов не позволяет ей публиковать их в специализированных медицинских изданиях.

Таким образом мы убеждаемся, что наблюдаемая общая тенденция в мире говорит о том, что на сегодня меры по изоляции населения, вкупе с массовой вакцинацией, пока что является единственной действенной и частично проверенной на практике мерой в попытке сдерживания пандемии смертельного нового коронавируса. Гипотетическая польза отмены противопандемических ограничений вовсе не доказана, как и взаимосвязь вспышки заражений обычными вирусами в Новой Зеландии с применяемыми в стране локдаунами. 

Можно ли в такой неопределенной ситуации утверждать, что второй метод настолько полезнее, что следует заменить им первый? Конечно же нет.

Также бросается в глаза, что в тексте публикации Ильгара Мамедова в Facebook конкретно Азербайджан не упоминается. Тем не менее, благодаря ее эмоциональному построению, читатель, невольно, проецирует идею об опасности коронавирусных ограничений на ситуацию в своей стране. 

Таким образом, популистский нарратив Ильгара Мамедова о мнимой опасности карантина с точки зрения потери иммунитета у детей и молодежи фактически не обоснован.